Midjourney solicita a estudios de Hollywood transparentar su uso interno de inteligencia artificial

Qué pasó

En 2025, Disney y Universal presentaron una demanda contra Midjourney por presuntas infracciones a derechos de autor, señalando que los modelos de generación de imágenes de la empresa podían crear representaciones de personajes protegidos como Bart Simpson y Darth Vader. Meses después, Warner Bros. se sumó a la acción legal. Midjourney sostiene que el entrenamiento de sus modelos de inteligencia artificial con imágenes de personajes protegidos se encuentra amparado por la doctrina de uso legítimo.

La disputa actual gira en torno a la documentación que los estudios deberán entregar durante la etapa de descubrimiento probatorio del juicio. Un juez había resuelto previamente que los estudios debían proporcionar información sobre su uso de IA generativa, pero únicamente cuando esta derivara en contenidos orientados al consumidor final.

En su más reciente presentación judicial, Midjourney solicitó revocar esa limitación, argumentando que permite a los estudios seleccionar aquellos documentos que respaldan sus reclamos de daño comercial, al tiempo que priva a la empresa de antecedentes que podrían favorecer sus defensas. La compañía añadió que los documentos retenidos revelarían si, puertas adentro, los estudios realizan exactamente lo que le reprochan.

La empresa también solicitó que se revelen todas las instrucciones empleadas en Midjourney y los resultados obtenidos, no solo aquellas que generaron las imágenes supuestamente infractoras. El abogado principal de los estudios, David Singer, había calificado previamente el requerimiento como una pesquisa sin fundamento y aseguró que los demandantes no buscan detener la tecnología ni cerrar el negocio de Midjourney, sino impedir la copia no autorizada de sus obras.

Contexto

El caso constituye uno de los litigios más relevantes en la industria de inteligencia artificial generativa a nivel global. Los principales estudios de Hollywood se han posicionado como defensores de la propiedad intelectual frente a empresas de IA que entrenan sus modelos con contenido protegido sin licencias explícitas. El resultado del proceso podría sentar precedentes determinantes para todo el sector tecnológico y creativo.

La estrategia procesal de Midjourney, consistente en solicitar a los estudios transparentar su propio uso de IA, representa una movida legal significativa. La empresa busca demostrar que las propias demandantes utilizan estas herramientas en modalidades que dependen de prácticas similares a las que critican, lo que podría debilitar su posición en el litigio.

El marco legal aplicable al entrenamiento de modelos generativos continúa sin definiciones claras en la mayoría de las jurisdicciones. Los tribunales no han establecido aún criterios uniformes sobre si el entrenamiento con material protegido constituye uso legítimo, en particular cuando los resultados pueden replicar personajes registrados.

Impacto para empresas chilenas

Para las empresas chilenas que operan en industrias creativas, esta disputa evidencia la incertidumbre jurídica que rodea el uso de herramientas de inteligencia artificial. Estudios locales, agencias de publicidad y productoras de contenidos han incrementado de manera sostenida su adopción de plataformas generativas en sus flujos de trabajo, en un marco normativo aún en formación.

El caso subraya la necesidad de establecer políticas internas claras sobre el uso de herramientas de IA y la documentación sistemática de las instrucciones y resultados generados. Las compañías que utilizan Midjourney u otras plataformas similares deben considerar que sus prácticas podrían quedar sujetas a escrutinio en eventuales controversias contractuales o legales.

Las pymes del sector audiovisual chileno enfrentan desafíos particulares, dado que generalmente disponen de menores recursos legales para navegar cuestiones complejas de propiedad intelectual. El precedente que se establezca en este litigio podría condicionar la forma en que contratan servicios de IA y documentan sus procesos creativos, tornando recomendable la revisión de contratos con proveedores y la implementación de protocolos de trazabilidad.

Qué sigue

La corte deberá resolver en las próximas semanas si acepta ampliar el alcance del descubrimiento probatorio solicitado por Midjourney. La decisión tendrá implicancias directas sobre la estrategia de defensa de la empresa y podría convertirse en referencia para litigios análogos en otras jurisdicciones.

En un plano más amplio, el marco regulatorio de la inteligencia artificial generativa continúa en evolución. Diversos países avanzan en legislaciones que buscan esclarecer las reglas sobre el entrenamiento de modelos y el uso de contenido protegido, en un escenario donde la frontera entre innovación tecnológica y respeto a los derechos de autor permanece en disputa.